【6updh】深度 :德扑圈,在反伙牌上面的表现,为什么令人如此失望?

2020年8月12日21:44:56 发表评论
摘要

“德扑圈,一直是作者最为欣赏的一款德扑类产品之一,不论是其约局模式的开创性地位,还是操作界面的友好性和一些小的细节创新上,甚至在规避中国法律的监管技巧上,都能体现出背后团队的实力跟用心耕耘。

PokerStars亚洲版(PS281.COM)全球最大德州扑克平台。发牌公正,与世界玩家同台竞技

德扑圈,一直是作者最为欣赏的一款德扑类产品之一,不论是其约局模式的开创性地位,还是操作界面的友好性和一些小的细节创新上,甚至在规避中国法律的监管技巧上,都能体现出背后团队的实力跟用心耕耘。

 

但随着中国德扑环境的调整以及玩家生态的变化,在反伙牌这一玩家非常关心的话题上,德扑圈的表现,却着实的令人失望。

 

随便一个德扑交流群,查找聊天记录,以“德扑圈  伙牌”为关键字进行搜索,都会搜出玩家们满满的吐槽,不止一个群,也不止一个玩家。

【6updh】深度 :德扑圈,在反伙牌上面的表现,为什么令人如此失望?

【6updh】深度 :德扑圈,在反伙牌上面的表现,为什么令人如此失望?

在行业内,德扑圈糟糕的伙牌生态,正在代替它之前的品牌口碑积累,逐渐成为其品牌最大的污点之一。从结果上看,因为伙牌问题而放弃德扑圈的玩家,虽然没有具体的数据支撑,但想必不会少。

那为什么德扑圈的伙牌现象如此的泛滥呢?今天我们就深度剖析一下。

 

作者认为,导致德扑圈伙牌泛滥的最根本原因,在于其“去中心化”的约局生态模式上。

 

德扑圈平台的营收靠游戏币、钻石的售卖,而牌局过程中产生的抽水、保险等收入集中到了各个联盟、局头中。使平台与联盟、局头形成了两个不同的营收生态与牌局体系。而且这两个营收体系是彼此相对独立的,即平台方不怎么去干预开局的进程,具体怎么开桌、结束、结算,涉及到的争议纠纷,基本上都由一个个局头来决定。

【6updh】深度 :德扑圈,在反伙牌上面的表现,为什么令人如此失望?

牌局由局头来组织决定的行为,本质上讲就是当前在币圈(比特币等一些虚拟币)比较火热的“去中心化”行为,但这种去中心化模式在德扑约局生态上,却产生了很大的弊端,而这些弊端,是作者认为导致德扑圈伙牌泛滥的最根本的原因。

 

1.  当做裁判的局头质量参差不齐:

牌局的管理权下放到一个个松散的局头手中,却没有明确的局头准入机制,只要能带来玩家,能开起局,就能成为普通意义上的局头。这种松散又无标准的准入,势必导致“裁判”们的质量参差不齐。打击伙牌,维系在了局头们的觉悟跟道德自律上,考虑到在利益面前道德不堪一击的普世法则,指望着局头们以自律来反伙牌,大概率是不可能的事情。

2.  成本及竞争压力下,伙牌团体与局头甚至是利益共同体:

更甚一步,局头不仅没有反伙牌的动力,甚至还与伙牌团体是利益共同体关系。因为局头们的收入与玩家数量、牌局数量是严格的正相关关系。打击伙牌从某种程度上讲相当于减少了玩家以及牌局数量,从而减少了自己的收入。这种“害人”又不利己的事情,或许只有道德洁癖的人才会去做。

另外,玩家的大量分流使局头们的生存压力比之前也多很多,再加上要支付客服费用的成本压力,他们或许已经从“不愿”过渡到”不敢”打击伙牌的程度上了。

(附上一张之前用过的,局头跟伙牌团体讨价还价的图):

【6updh】深度 :德扑圈,在反伙牌上面的表现,为什么令人如此失望?

3.  去中心化的约局模式,使平台无动力集中力量治理伙牌行为:

从平台端来看,平台的主要作用是使牌局流畅,满足玩家跟局头们的体验需求,就已经履行完了大部分的使命。而具体到牌局怎么管理,怎么解决纠纷,因为已经进行了权利下放,平台端也就无动力或无权利去干涉这一块。就好比我已经把场地租出去,我只要做好物业管理,其他的经营由一个个个体户来自由发挥即可。这种状态下主要发生在局头管辖范围内的伙牌行为,平台端就有点稍显动力不足。

4.  对伙牌行为的惩罚措施不够:

因为德扑圈的运营模式,玩家以游戏币进行游戏,款项结算由局头来进行。导致对伙牌的惩罚再怎么严厉也顶多是扣除本金以及盈利,赶出该局,而不能冻结账户,追讨其他款项。所以对伙牌团体来说就相当于抓住小偷最多把偷的钱上缴一样,而不能施加额外的处罚。这种处罚力度上的无威慑性,也导致伙牌行为的屡禁不止。

5.  最重要的一点,反伙牌需要中心化的技术措施:

伙牌的判定需要一定的技术审核以及数据追踪能力。而一个个的局头根本没有这种技术能力以及大数据沉淀。所以在反伙牌的技术限制上,这种去中心化的模式是不可能由局头们形成一个统一的技术识别及反伙牌标准的。这份工作,只能由中心化的平台来发起或进行大数据分析。而在这一点上,德扑圈的技术机制并没有完善。玩家们没有一个统一的申诉通道,局头们也没有一个统一的鉴定标准,上下两层都无法形成有效的措施来打击伙牌。就好像物业只提供了房子,却没有提供经营规范一个道理。

 

铁头哥在分析一件事情的时候,很少从道德的角度去苛责其中的因素。德扑圈伙牌行为的泛滥,我并不认为是因为上面的局头更贪婪,玩家更没底线的缘故。不同的土壤生长不同的庄稼,问题的本质,还是模式以及制度的问题。而我认为德扑圈“去中心化”的牌局组织模式,是导致伙牌行为泛滥的根本原因----如前面分析的5点关键因素所述。

 

2008年Ultimate Bet平台上,一个名叫“Auditmonster2”的超级账户被发现。进而引发了该平台大量玩家的流失。同样的,伙牌的泛滥,如果再不采取措施任由发展下去,势必会造成品牌形象的崩塌以及玩家的大量流失。

 

所以品牌形象的崩塌才是最可怕的事情。去中心化的牌局组织模式曾经在规避法律监管方面发挥了巨大的作用,但随着形势的变化,伙牌泛滥或许已经是悬在头顶上的那把剑。相信德扑圈应该也不愿承受这样的品牌污点。积极的一面是即使是去中心化的牌局组织模式,但从技术手段上应该也有中心化的解决方案帮助玩家或局头识别伙牌行为,从而净化德扑圈的生态环境。就看有没有动力跟决心去真正的在反伙牌这一点上发力了。

 

作为曾经对德扑圈非常有好感的一个玩家,铁头哥希望它就像之前引领着行业内的一些创新一样,在反伙牌这件事上能有所作为有所创新。如果就此沉沦,就着实让人可惜了。

 

 

 

举报

+1

上一篇:​Jonathan Little谈扑克:在蒙特利尔的一次失误
下一篇:一头倔牛的爱情:Daniel Negreanu和Amanda Leatherman复合!

扑克之星亚洲版6UP官方网址:https://ps281.com

6UP扑克之星官网发布页:www.6updh.com

蜗牛扑克官方网址:www.allnew366.com

天龙扑克官方网址:www.tianlongqipai.com

GG扑克官方注册网址:www.ggp666.com

以上资讯由扑克之星亚洲版整理提供!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: