【PokerStars】NLHFAP-60:牌例4-5

2021年4月1日06:40:04 发表评论
摘要

 《No Limit Hold’em For Advanced Players》《无限德州扑克进阶指南》

PokerStars亚洲版(6UPDH.COM)全球最大德州扑克平台,发牌公正,与世界玩家同台竞技
大发扑克|dafapoker|大发在线德州扑克|大发德州扑克策略网站——大发游戏导航(dfyxdh.com)
迈博myball最新网站|迈博体育官网|最好玩的体育直播观看平台——迈博体育导航(mbo388.com)
SOON88顺博|顺博官网|顺博娱乐场|顺博体育|顺博游戏网址发布页——顺博体育导航(shb388.com)

 

【PokerStars】NLHFAP-60:牌例4-5

No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-60

牌例4:你在按钮位置用A T率先加注到2.25BB,大盲玩家跟注。底池现在有5BB,翻牌是T 9 5,大盲玩家check。你下注半个底池大小,对手跟注。底池现在有10BB,转牌是3,对手check,你下注一个底池大小,对手跟注。底池现在有30BB,然后河牌圈发出了一张6。请为下注-弃牌1/4底池大小辩论,然后为check辩论。

 

解释:翻牌圈和转牌圈的打法是一种很普遍的情况,在之前章节如何游戏我们的整个范围的讨论中,我们已经有效地示范过几百个类似这样的牌例。因为我们的牌强而易受伤害,我们首先在一个湿润公共牌面下注半个底池大小,一旦对手跟注,我们就推断我们目前不太可能被打败,因为对手会用比顶对顶大踢脚更强的牌check-raise。然后我们在转牌圈得到了一张极好的3,因为对手不太可能得到改进,我们现在对下大注很放心,做了一个底池大小的下注。

河牌圈发出了一张6,使得公共牌最终定格为T 9 5 3 6。请停顿片刻,问问自己,河牌圈对手可能拿到哪些打败我们的牌?

好的,想清楚了吗?你有没有列出了任何8 7、K 2这样的牌?如果你列出了,你认为这些牌在不利位置时会在转牌圈跟注一个底池大小的下注吗?肯定不会。虽然会花些时间,但随着你在下注尺度方面变得越来越好,为了找出哪些牌可能真正在对手的范围中,务必确保你积极地回想自己在之前回合的下注尺度。你在转牌圈下注越大,对手应该跟注的听牌就越少,在河牌完成了同花和顺子听牌的时候,这个法则尤其重要。

然而,对手的范围中仍然有一些同花(比如K 5或4 3),他也可能在转牌圈或河牌圈拿到了能打败我们的两对,比如T 6和9 3。因此,虽然用我们范围中的某些牌(比如强同花)做较大的下注也许能说通,但用A T下大注是说不通的。如果我们用这手牌下注太大,对手最终会放弃许多被我们打败的牌,而我们对抗他的河牌圈防守范围很无力。诚然,若我们在河牌圈被check-raise会比较惨,但对手范围中只有很少的同花,这种情况应该不常发生。

因为这些原因,PokerSnowie偏爱在河牌圈下注1/4底池,并认为下注半个底池大小和check的EV是相同的。但它认为用A T下注一个底池大小很糟糕,不过它赞同,对于其它牌(比如坚果同花)这个下注尺度可能是最好的。换句话说,在这个河牌面拿着A T的时候,PokerSnowie认为,如果把下注尺度比喻成《星球大战》系列电影,1/4底池大小下注应该是《帝国反击战》(近乎完美),半个底池大小下注或check应该是《新的希望》(很好),底池大小下注应该是《幽灵的威胁》(差强人意),而更大的下注应该是《星战假日特别版》(烂片)。

 

如果我有20秒时间做辩论,我将做出如下陈述:

 

支持下注1/4底池大小的辩论:因为对手难以拿到强牌,而且一个小注迫使他用许多被我们打败的牌跟注,做小额下注是最好的。我们也不太可能被加注,因为我们的转牌圈下注尺度,对手难以拿到同花或顺子,我们也不太可能被加注,而且即使他真的有打败我们的两对,他也没有强到去加注。因此,既然对手只有很少强到足够为价值做check-raise的牌,我们不用担心我们的牌频繁被对手check-raise诈唬出局。另外,当我们真的在河牌圈下小注时,我们的范围应该主要由弱价值牌组成(弱价值牌理论上应该构成了1/4底池下注范围的大部分),而A T看起来正是那种类型的牌。

 

支持check的辩论:我们不能下大注并仍然期待在摊牌时赢得足够多,但如果我们下注特别小,我们只为一点点钱而重启了下注行动。在河牌圈被check-raise是一种灾难。因此,即使这种情况不常发生,仍然是我们需要考虑到的因素。因为这个原因,为避免这种情况而随后check,而不是贪心地下个小注,似乎是最好的。最后,即使对手真的只是check-call,我们仍然有时会输给他的两对,只在他也拿着AT时打平。

 

后续解释:这些辩论似乎比之前的一些例子更接近,所以,如果你在这个河牌面check或下注有点儿大,我也不会苛责你。但我认为下个小注是最好的,因为许多对手可能出于沮丧而跟注。另外,如果你害怕对手用check-raise压榨你,你可以在河牌圈用同花也下小注。但不要觉得如果你在河牌圈用同花下小注,对手就从不做诈唬加注,在你拿着顶对顶大踢脚牌的时候,有时对手不知为何会神奇地知道做加注。不管你的决定如何,确保你的思维过程前后一致就好。

 

牌例5:你在劫位用A 5做最小加注,按钮玩家和大盲玩家都跟注,翻牌是A J 9,大盲玩家check。请像政客一样去辩论check是最好的玩法,然后辩论下注是最好的玩法(选择你认为的最好下注尺度)。

 

支持check是最好玩法的辩论:我们相对按钮玩家处于不利位置,而且在多人底池只有一手比较边缘的强牌,因此我们应该立即考虑check。被加注是件很糟糕的事情,而且两个对手的范围中都可能有一些两对、暗三条组合。此外,如果我们的下注太大,我们将不能在摊牌时经常取胜。但如果我们下注太小,若对手翻牌圈拿到了对J、对9或卡顺听牌,我们将不能得到对手的任何弃牌。所以,既然下注不能使有可能逆转我们的牌弃牌,我们就不能拒绝对手的底池权益。虽然下注确实使得我们在万一取胜时赢得一个更大的底池,但它没有首先check并计划稍后下注(如果翻牌圈双方都check)那么有效。因为下注给了大盲玩家c heck-raise的能力,在翻牌圈check尤其正确。因为这些原因,check是更好的玩法。

 

支持下注底池大小的35%是最好玩法的辩论:我们翻前只是做最小加注,因此大盲玩家会用一个很宽的范围跟注。这是一个人人都有卡顺听牌的那种翻牌面,在大盲玩家的范围中我可以算出KQ、KT、Q8、T8和T7各有16种组合(虽然对手可能只有同花的Q8和T7组合)。也就是对手有大量的卡顺听牌(政客们喜欢夸大其词,其实顶多80种组合)。还有,虽然在多人底池同时对抗CO玩家和按钮玩家,我肯定应该check,但因为大盲玩家的范围是那么弱,我很想在对抗他的时候得到一个小注。最后,按钮玩家想在这里有效地诈唬加注相对而言比较难,因为这是个多人底池,而且大盲玩家很容易拿到一手好牌突然醒过来(慢玩)。因此,带着很可能在转牌圈check的意图在翻牌圈下注在这里是最好的玩法。

 

牌局分析:当你要求自己或某个朋友说明为何采用某种玩法时,这种类型的回答正是你应该寻求的。它们都是经过深思熟虑的,你可以轻易看出为何两种玩法都是有道理的。

有趣的是,支持check的辩论强调check对抗强手是正确的玩法,而支持下注的辩论强调对抗相对被动的对手(他们没有意识到自己的范围中有多少卡顺听牌组合)是一种多么好的压榨手段。当你像政客那样去辩论时,时机合适时,你应该随心所欲地抛出可利用的理由。如果你在打小注额的牌局,或者你看到弱手比强手更可能采用某种玩法(比如在翻牌圈做毫无意义的反主动下注),这么做尤其正确。

如果我们用PokerSnowie分析这个场合,我们将看到,check是比下注多零点几个大盲注的更好玩法。这是合乎情理的,因为PokerSnowie假定我们在对抗强手,而且支持check的辩论是基于对手比较强悍且有能力做诈唬加注(check-raise)。但如果我们的踢脚牌变得越来越强(从A 7开始),下注和check成为了混合策略的一部分,这大概是因为现在大盲玩家用更多被我们统治的Ax牌check-call(即使7踢脚往往也不能发挥作用)。但根据对手的游戏倾向,小额下注和check这两种玩法似乎都是合乎情理的。然而,做大额下注应该很难说通,因为它仍然不能让最可能逆转我们的同花听牌和两端顺子听牌弃牌,而且我们将输给更强的对A,而不能得到被我们打败的对子的跟注。

 

6UP扑克之星官网发布页:www.6updh.com

蜗牛扑克官方网址:www.allnew366.com
天龙扑克官方网址:www.tianlongqipai.com
神扑克(Shenpoker)导航:http://www.spkdh.com

博狗最新官方网址:www.xbgwz.com

以上资讯由扑克之星亚洲版整理提供!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: